ผู้นำระดับประเทศของยุโรปถูกกำหนดให้อนุมัติเป้าหมายการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ทั่วทั้งสหภาพยุโรปในปี 2050 ในการประชุมสุดยอดครั้งต่อไปในเดือนตุลาคม Ben van Beurden ซีอีโอของ Royal Dutch Shell กล่าวว่าข้อเสนอมีความท้าทายอย่างยิ่งแต่เป็นไปได้ โดยเน้นว่าความสำเร็จจะขึ้นอยู่กับความคืบหน้าของนโยบายที่เปิดใช้งาน ตัวอย่างเช่น: ระบบการซื้อขายการปล่อยมลพิษของสหภาพยุโรปที่ใช้งานได้ดีซึ่งสอดคล้องกับบทความ 6 ของความตกลงปารีส; กฎระเบียบด้านพลังงานที่สนับสนุนการรวมพลังงานทดแทนและการลงทุนในก๊าซที่สะอาดมากขึ้น และบทบาทสำคัญสำหรับอ่างล้างมือคาร์บอน
ชายหาดใน Fos-sur-Mer ทางตอนใต้ของฝรั่งเศส
| Anne-Christine Poujoulart / AFP ผ่าน Getty Images
Silvia Sardone ส.ส.ชาวอิตาลีจากกลุ่ม Identity and Democracy ที่อยู่ทางขวาสุด เรียก Green Deal ว่า “หนังสือแห่งความฝัน”
“ฉันเข้าใจว่าคณะกรรมาธิการจำเป็นต้องมีภาพลักษณ์ที่เป็นแฟชั่น เพราะนั่นไม่ใช่ว่าคุณเป็นที่รักจริงๆ” ซาร์โดนกล่าว “แต่ฉันไม่คิดว่าการยิงคำขวัญเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ”
สำหรับหลายองค์ประกอบ ข้อตกลงสีเขียวอาจพิสูจน์ได้อย่างรวดเร็วเกินไป สำหรับผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมที่กระตือรือร้นที่สุด มันถูกมองว่ายังน้อยเกินไป แผนการของสหภาพยุโรปนั้นดีและดี แต่พวกเขาต้องการให้ยุโรปและส่วนอื่นๆ ของโลกยอมรับเป้าหมายการปล่อยมลพิษที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น ในกรอบเวลาที่เข้มงวดมากขึ้น
ผู้ที่อยู่ในอำนาจผิดหวังมานาน นักเคลื่อนไหวเหล่านี้จะมองหาข้อพิสูจน์ว่า European Green Deal ไม่ใช่แค่วิธีการที่รวดเร็วสำหรับ von der Leyen เพื่อให้ตัวเองได้รับการยืนยันในฐานะประธานคณะกรรมาธิการยุโรป แต่เป็นชุดข้อกำหนดนโยบายที่แท้จริงเพื่อช่วยรักษา โลกจากภัยพิบัติ
การตัดสินใจของ Von der Leyen ในการนำเสนอหัวใจสำคัญของโครงการนโยบายของเธอโดยตรงต่อรัฐสภาถือเป็นขั้นตอนที่ผิดปกติสำหรับประธานคณะกรรมาธิการ มันแสดงให้เห็นความพยายามของนักการเมืองชาวเยอรมันที่จะมีส่วนร่วมกับรัฐสภาในการสร้างนโยบายของคณะกรรมาธิการ นอกจากนี้ยังเป็นวิธีการส่งสัญญาณไปยัง MEPs ว่าการอนุมัติมีความสำคัญต่อการดำเนินการ
โดยทั่วไปคณะกรรมาธิการจะนำเสนอข้อเสนอนโยบายต่อสื่อมวลชนและในสถานที่ของคณะกรรมาธิการ
ดึงไปในทิศทางตรงกันข้าม
เมื่อพูดถึงแผนการที่ขัดแย้งกันมากที่สุดในการเพิ่มเป้าหมายการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหภาพยุโรป – จากเป้าหมายปัจจุบันที่ลดลงร้อยละ 40 ภายในปี 2573 เป็นร้อยละ 50 หรือแม้แต่ร้อยละ 55 – แม้แต่เสียงข้างมากในรัฐสภาก็อาจเป็นเรื่องยากที่จะชนะ
การต่อสู้ทางการเงินสภาพภูมิอากาศ
มีความคืบหน้าเล็กน้อยในการเอาชนะหนึ่งในอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการเจรจา: การเพิ่มการสนับสนุนทางการเงินที่ประเทศอุตสาหกรรมที่ร่ำรวยส่งไปยังประเทศที่ยากจนกว่าเพื่อช่วยพวกเขาพัฒนาพลังงานสะอาดและปรับตัวให้เข้ากับพายุที่รุนแรงหรือภัยแล้งที่รุนแรงขึ้น ประเทศกำลังพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศในแอฟริกา รัฐที่เป็นเกาะเล็กๆ และรัฐในลาตินอเมริกา กำลังนำความพยายามที่จะบังคับใช้การเก็บภาษีการซื้อขายการปล่อยคาร์บอนระหว่างประเทศต่างๆ จนถึงขณะนี้ ประเทศที่ร่ำรวยได้ต่อต้านค่าธรรมเนียมประเภทนี้ ซึ่งพวกเขากล่าวว่าไม่รวมอยู่ในข้อตกลงปารีส
นอกจากนี้ ประเทศต่างๆ ยังทะเลาะกันเรื่องเปอร์เซ็นต์ของเงินทุนจากโครงการชดเชยคาร์บอนที่จะถูกโอนไปยังกองทุนเพื่อการปรับตัว ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงเดิมของปารีส แอฟริกาใต้เสนอแนะ 6 เปอร์เซ็นต์ Schallert จาก WWF กล่าว ซึ่งจะเกินขีดจำกัดที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้
ชิลีซึ่งเป็นเจ้าภาพจัดการประชุมซึ่งย้ายมาจากซานติอาโกเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ได้กดดันให้ประเทศต่างๆ เสนอให้ลดการปล่อยมลพิษลงมากกว่าที่เคยให้คำมั่นไว้เมื่อปี 2558 ที่กรุงปารีส แม้ว่าเป้าหมายก่อนหน้านี้จะบรรลุเป้าหมาย โลกจะขาดการลดก๊าซเรือนกระจกที่จำเป็นต่อการรักษาอุณหภูมิโลกให้สูงขึ้นเหนือเป้าหมาย 2 องศาที่ตกลงกันในปารีส ซึ่งนักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าเป็นสิ่งสำคัญในการหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
“เราจะพยายามทำให้หลายประเทศมุ่งมั่นที่จะปรับปรุง [แผนระดับชาติ] ของตน” Carolina Schmidt ประธาน COP รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมชิลีกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เธอได้รับการสนับสนุนจากประเทศเกาะที่มีการพัฒนาน้อยที่สุดและเปราะบาง ซึ่งกำลังมองหาสัญญาณที่ชัดเจนว่าประเทศต่างๆ จริงจังกับความพยายามของพวกเขา
แต่หลังจากสัปดาห์แรกของการพูดคุย ความพยายามนั้นไม่เป็นไปด้วยดี
เจ้าหน้าที่จากบราซิลและอินเดียปฏิเสธการเรียกร้องให้เพิ่มเป้าหมายของชามิดท์ในการประชุมวันพุธ Shuo Li ที่ปรึกษาอาวุโสด้านนโยบายระดับโลกของ Greenpeace China กล่าว พวกเขากดดันให้ผู้เจรจาในกรุงมาดริดให้ความสำคัญกับการดำเนินการตามข้อตกลงปารีสแทนที่จะพยายามเพิ่มเป้าหมายการลดการปล่อยมลพิษในเร็วๆ นี้
แนะนำ 666slotclub / hob66
