ขณะที่สนามชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559เริ่มเป็นรูปเป็นร่าง หลายคนในฝั่งพรรครีพับลิกันกำลังเสนอตัวเข้าข้างฝ่ายอนุรักษ์นิยมที่สุดของ GOP โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ส.ว. เท็ด ครูซ จากเท็กซัส ได้โต้แย้งว่ากุญแจสำคัญสู่ชัยชนะของพรรครีพับลิกันในปีหน้าคือการเสนอชื่อใครสักคน ซึ่งน่าจะเป็นตัวเขาเอง ที่สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้ “พรรคอนุรักษ์นิยมที่กล้าหาญหลายล้านคน” ลงคะแนนเสียงเป็นข้อโต้แย้งที่ครูซพูดมาระยะหนึ่งแล้ว: ในเดือนมกราคม ตามรายงานของCBS Newsเขาบอกกับที่ประชุม South Carolina Tea Party ว่า “ถ้าเราเสนอชื่อผู้สมัครในรูปแบบนั้น [ของ John McCain และ Mitt Romney] คนเดียวกันกับที่ อยู่บ้านในปี 2551 และปี 2555 จะอยู่บ้านในปี 2559 และพรรคเดโมแครตจะชนะอีกครั้ง”
ด้วยข้อจำกัดของการสำรวจความคิดเห็น
จึงยากที่จะประเมินว่าปัจจัยดังกล่าวได้ผลในกรณีของแมคเคนหรือรอมนีย์ แม้ว่าอย่างน้อยบางคนในพรรครีพับลิกันจะไม่เชื่อก็ตาม สิ่งที่เรารู้ก็คือจากหลายๆ มาตรการ คนที่ระบุว่าตัวเองเป็นพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยม (และกลุ่มอิสระที่ฝักใฝ่ GOP) มีความตื่นตัวทางการเมืองมากกว่าประชากรกลุ่มอื่นๆ ส่วนใหญ่อยู่แล้ว
ลงคะแนนสำหรับผู้เริ่มต้น เราทำการวิเคราะห์ข้อมูลใหม่จากการสำรวจของ Pew Research Center ที่ดำเนินการระหว่างแคมเปญฤดูใบไม้ร่วงปี 2012 ข้อมูลรวมการระบุตัวตนของพรรคในหมู่ประชาชนทั่วไป (รวมถึงผู้ที่เอนเอียงไปทางฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรืออีกฝ่ายหนึ่ง) กับการระบุตัวตนทางอุดมการณ์ของพวกเขา การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าในปี 2012 82% ของพรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์นิยมและพรรครีพับลิกันเอนเอียง “มีแนวโน้มสูง” ที่จะลงคะแนน ซึ่งเป็นอัตราที่สูงที่สุดในกลุ่มย่อยใดๆ
พรรครีพับลิกันหัวโบราณและพวกเอนเอียงยังให้คะแนนสูงในตัวบ่งชี้อื่น ๆ ของการมีส่วนร่วมทางการเมือง พวกเขามีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าพวกเขาติดตามรัฐบาลและกิจการสาธารณะอย่างใกล้ชิด “ส่วนใหญ่” หรือ “บางส่วน” ในช่วงเวลานั้น: 80% ในปี 2555 นำหน้าพรรคเดโมแครตเสรีนิยมและผู้เอนเอียง (73%) และมากกว่าประชาชนทั่วไปโดยรวม (67 %) พรรครีพับลิกันหัวโบราณและกลุ่มเอนเอียงมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าพวกเขาให้ความคิด “บางส่วน” หรือ “ค่อนข้างมาก” กับการเลือกตั้ง – 81% เทียบกับ 70% ของพรรคเดโมแครตและกลุ่มเอนเอียงเสรีนิยม และ 67% ของประชาชนทั่วไป
ส่วนแบ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมคงที่
อย่างไรก็ตาม หากไม่รวมผู้ที่มีส่วนน้อย ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยรวมนั้นคงที่ไม่มากก็น้อยตั้งแต่ปี 2547 ตามการวิเคราะห์ของ Pew Research เกี่ยวกับข้อมูลการสำรวจทางออกของประเทศ: ประมาณหนึ่งในห้าของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมในปี 2555 (พรรคเดโมแครตเสรีนิยมประกอบด้วย 16% ของเขตเลือกตั้งในปี 2012 เพิ่มขึ้นเล็กน้อยแต่คงที่อย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2000)
การจำแนกประเภททางการเมือง
ของ Pew Research ฉบับปี 2014 ยังพบว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยมที่แข็งกร้าวที่สุดเป็นกลุ่มที่มีส่วนร่วมทางการเมืองมากที่สุดในกลุ่มผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งชาวอเมริกัน กลุ่มประเภทอนุรักษ์นิยมที่สอดคล้องกันมากที่สุดสองกลุ่ม ได้แก่Steadfast Conservatives และBusiness Conservativesเป็นกลุ่มที่มีแนวโน้มมากที่สุด (ร่วมกับ Solid Liberals ) ที่จะมีส่วนร่วมหรือเป็นอาสาสมัครในการรณรงค์ เข้าร่วมกิจกรรมการรณรงค์ และติดต่อเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง (ไม่รู้ว่าคุณเป็นนักการเมืองประเภทไหน ทำ แบบทดสอบ ของเรา แล้วหาคำตอบ!)
แม้ว่าประเภทที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุดสองประเภทรวมกันมีสัดส่วนน้อยกว่าหนึ่งในสี่ (22%) ของประชาชนทั่วไป ตามรายงานการจำแนกประเภท พวกเขาคิดเป็นมากกว่าหนึ่งในสาม (36%) ของชาวอเมริกันที่ “มีส่วนร่วมทางการเมือง” ทั้งหมด – ผู้ที่เป็น ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนน กล่าวว่าพวกเขามักจะลงคะแนนเสมอหรือเกือบทุกครั้ง และติดตามกิจกรรมสาธารณะอย่างใกล้ชิด ในทำนองเดียวกัน Solid Liberals มีส่วนแบ่งมากกว่าผู้มีส่วนร่วมทางการเมือง (21%) มากกว่าที่เป็นของประชาชนทั่วไป (15%) เป็นกลุ่มที่มีพรรคพวกไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่มีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองน้อยกว่า
คนอเมริกันมองวิธีแก้ปัญหาของสหรัฐฯ อย่างหวุดหวิดผ่านความร่วมมือระหว่างประเทศ
แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะเห็นประโยชน์จากการทำงานร่วมกับประเทศอื่นๆ
ชาวอเมริกันค่อนข้างแตกแยกจากคำถามเกี่ยวกับความสามารถของความร่วมมือระหว่างประเทศในการแก้ปัญหาที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่ กว่าครึ่ง (54%) ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ เชื่อว่าปัญหามากมายที่ประเทศของตนเผชิญอยู่สามารถแก้ไขได้ด้วยการทำงานร่วมกับประเทศอื่นๆ เทียบกับ 45% ที่ระบุว่าปัญหาเพียงเล็กน้อยสามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีนี้
ผู้ใหญ่ชาวสเปนประมาณ 6 ใน 10 คน (63%) กล่าวว่าปัญหามากมายที่สหรัฐฯ เผชิญอยู่สามารถแก้ไขได้ด้วยการทำงานร่วมกับประเทศอื่นๆ ซึ่งมากกว่าผู้ใหญ่ผิวขาวที่พูดแบบเดียวกันอย่างเห็นได้ชัด
