หัวใจสำคัญของโครงการกระตุ้น เศรษฐกิจCOVID-19 ของรัฐบาล Commonwealth คือJobKeeper ราคาอยู่ที่ 130,000 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย โดยจะจ่ายให้นายจ้างที่เข้าเกณฑ์ 1,500 ดอลลาร์ต่อสองสัปดาห์สำหรับพนักงานที่เข้าเกณฑ์แต่ละคนเป็นเวลาสูงสุด 6 เดือน เป้าหมายตาม เอกสารข้อเท็จจริง ของรัฐบาล คือ สนับสนุนนายจ้างให้รักษาสายสัมพันธ์กับพนักงาน (เพราะ) สายสัมพันธ์เหล่านี้จะช่วยให้ธุรกิจกลับมาดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว – โดยไม่ต้องจ้างพนักงานใหม่ – เมื่อวิกฤตสิ้นสุดลง
การยกเว้นผู้ถือวีซ่าชั่วคราวเป็นการเลือกปฏิบัติกับธุรกิจที่ว่าจ้างพวกเขา
เนื่องจากมีผู้ถือวีซ่าชั่วคราวที่มีสิทธิทำงานเกือบ900,000 คน (ไม่รวมชาวนิวซีแลนด์) การเลือกปฏิบัติจะส่งผลกระทบร้ายแรง จะรุนแรงเป็นพิเศษในอุตสาหกรรมที่ต้องพึ่งพาผู้ย้ายถิ่นฐานชั่วคราว: ในหมู่พวกเขางานบริการ (นักเรียนต่างชาติ) เกษตรกรรม (คนทำงานในช่วงวันหยุด) สุขภาพและการดูแลผู้สูงอายุ (คนงานที่วีซ่าขาดทักษะชั่วคราว)
การยกเว้นผู้ถือวีซ่าชั่วคราวจาก JobKeeper จะนำมาซึ่งการบิดเบือนภายในและระหว่างอุตสาหกรรม อาจส่งผลให้ธุรกิจที่ต้องพึ่งพาแรงงานข้ามชาติต้องปิดตัวลงชั่วคราว
2. เป็นการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน
สิทธิที่เท่าเทียมกันในการทำงาน – โดยไม่คำนึงถึงสถานะของผู้ย้ายถิ่น – เป็นหลักการสำคัญของ
กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคม มาตรฐานองค์การแรงงานระหว่างประเทศว่าด้วยการย้ายถิ่นของแรงงาน อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิของแรงงานข้ามชาติทุกคนและสมาชิกในครอบครัว
หลักการนี้สนับสนุนกฎหมายการทำงานที่เป็นธรรม ของออสเตรเลีย ซึ่งปฏิบัติต่อแรงงานข้ามชาติภายในขอบเขตของมัน JobKeeper ซึ่งให้ผลประโยชน์ในที่ทำงานผ่านการอุดหนุนค่าจ้าง ออกจากหลักการนี้
ไม่เพียงแต่จะเป็นแบบอย่างที่เป็นอันตรายเท่านั้น แต่ยังเป็นการละเมิดที่ร้ายแรงอย่างยิ่งอีกด้วย
การปฏิเสธการจ่ายเงิน JobKeeper จะหมายถึงการสูญเสียงานและการดำรงชีวิตของผู้ถือวีซ่าชั่วคราวจำนวนมากหรือส่วนใหญ่ บางคนจะถูกบังคับให้พยายามกลับไปยังประเทศต้นทาง ซึ่งในบางกรณีมีความปลอดภัยน้อยกว่าออสเตรเลีย ในหมู่พวกเขาคือผู้ถือวีซ่าทำงานในวันหยุดของอิตาลี
ชั่วคราวเป็นเพียงชั่วคราวในแง่ที่ว่าพวกเขามีสิทธิ์จำกัดในการพำนัก
Peter Mares แห่งมหาวิทยาลัย Swinburne กล่าวถึงการย้ายถิ่นฐานชั่วคราวของออสเตรเลียว่าเป็น “ถาวร” ในสองความหมาย: เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืน และส่งผลให้ผู้ถือวีซ่าชั่วคราวพำนักในออสเตรเลียเป็นระยะเวลานานขึ้น
นักปรัชญาJoseph Carensโต้แย้งอย่างถูกต้องว่าระยะเวลาการพำนักที่ยืดเยื้อดังกล่าวเป็นพื้นฐานสำหรับการเป็นสมาชิกของชุมชน โดยพิจารณาจากการบริจาคที่มอบให้และความสัมพันธ์ที่มีให้ โดยไม่คำนึงถึงสถานะการย้ายถิ่นฐาน
การขอให้ผู้ถือวีซ่าชั่วคราว “ กลับบ้าน ” ไม่เพียงล้มเหลวในการรับรู้ถึงการเป็นสมาชิกของชุมชนออสเตรเลียแต่ยังพลาดประเด็นพื้นฐานที่ว่าออสเตรเลียเป็นบ้านของผู้ถือวีซ่าชั่วคราวเหล่านี้จำนวนมาก
เรื่องนี้ไม่ควรเข้าใจยาก: ชาวออสเตรเลียโพ้นทะเลส่วนใหญ่จะถือว่าประเทศที่ตนอาศัยอยู่เป็นบ้านของตน จุดยืนของชาวออสเตรเลียโพ้นทะเล (ซึ่งมีอยู่หลายแสนคน) ชี้ให้เห็นมุมมองที่สำคัญอีกประการหนึ่ง นั่นคือ กฎทอง
เราจะมองการกระทำของรัฐบาลต่างชาติที่ยืนกรานให้ชาวออสเตรเลียโพ้นทะเล “กลับบ้าน” อย่างไร หากพวกเขามีเงินไม่เพียงพอเนื่องจากข้อจำกัดด้านโควิด-19 ที่กำหนดโดยรัฐบาลเหล่านี้
4. มันบั่นทอนการต่อสู้กับ COVID-19
ความยากลำบากที่เกิดจากการยกเว้นผู้ถือวีซ่าชั่วคราวจะบ่อนทำลายมาตรการด้านสาธารณสุข
ผู้ ถือวีซ่าชั่วคราวจะเพิ่มจำนวนคนเร่ร่อน มากขึ้น
เป็นเรื่องยากที่จะ “อยู่บ้าน” หากคุณไม่มีใคร ความสิ้นหวังทางการเงินจะผลักดันให้บางคนทำงานต่อไปแม้ว่าจะไม่สบายก็ตาม
ผลเสียอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้น ผู้ถือวีซ่าชั่วคราวที่สิ้นหวังจะถูกเปิดโปงว่าถูกขโมยค่าจ้างแบบเดียวกับกรณีอื้อฉาวของ 7-Elevenทำให้ตลาดแรงงานของออสเตรเลียฟื้นตัวช้าลง
อ่านต่อ: ค่าตอบแทน JobKeeper ของออสเตรเลีย 130,000 ล้านดอลลาร์: ผู้เชี่ยวชาญคิดอย่างไร
การฟื้นตัวของการศึกษาระดับอุดมศึกษาจะช้าลงหากนักศึกษาต่างชาติมีฐานะยากจนและไม่สามารถชำระค่าธรรมเนียมที่จำเป็นในการศึกษาต่อได้
แรงงานข้ามชาติชั่วคราวควรเป็นส่วนหนึ่งของ JobKeeper เช่นเดียวกับชาวออสเตรเลียและชาวนิวซีแลนด์ที่ถือวีซ่าชั่วคราว
การกีดกันพวกเขาเป็นการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน การไม่ยอมรับการเป็นสมาชิกชุมชนของคนจำนวนมาก และจะบ่อนทำลายความพยายามของออสเตรเลียในการต่อสู้กับโควิด-19
