การสำรวจการเลือกตั้งล่วงหน้าในปี 2020 คาดการณ์ได้อย่างถูกต้องว่า Joe Biden จะได้รับคะแนนเสียงข้างมากจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งและคะแนนเสียงข้างมากจากผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งเหนือ Donald Trump แต่ขนาดของชัยชนะของ Biden นั้นต่ำกว่าความคาดหมายที่เกิดจากการสำรวจความคิดเห็นส่วนใหญ่ ในทำนองเดียวกัน ผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในสำนักงานอื่นๆ จำนวนมากทำได้ดีกว่าแบบสำรวจที่ระบุว่าจะทำได้
สัปดาห์นี้ สมาคมมืออาชีพที่สำคัญของผู้จัดทำแบบ
สำรวจของสหรัฐฯ นั่นคือ American Association for Public Opinion Research (AAPOR) ได้เผยแพร่รายงานที่ครอบคลุมเกี่ยวกับข้อผิดพลาดในการสำรวจความคิดเห็นในปี 2020 ในคำถามและคำตอบนี้ เราจะหารือเกี่ยวกับผลการวิจัยของรายงานและผลที่ตามมาสำหรับการสำรวจความคิดเห็นกับ Josh Clinton ประธานคณะทำงานเฉพาะกิจ AAPOR ที่ผลิตการศึกษา คลินตันยังเป็นประธานของ Abby และ Jon Winkelried และเป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Vanderbilt University (หมายเหตุ: ผู้ถามในการสัมภาษณ์ครั้งนี้คือ Scott Keeter ที่ปรึกษาการสำรวจอาวุโสของ Pew Research Center ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะทำงานเฉพาะกิจ AAPOR ด้วย)
Josh คุณช่วยเริ่มต้นด้วยการให้ภาพรวมสั้นๆ แก่เราเกี่ยวกับสิ่งที่คุณเห็นว่าเป็นข้อค้นพบที่สำคัญที่สุดของหน่วยเฉพาะกิจได้ไหม
ภาพศีรษะของจอช คลินตัน ประธานคณะทำงาน AAPOR ว่าด้วยการเลือกตั้งล่วงหน้าปี 2563 และศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์
จอช คลินตัน ประธานคณะทำงาน AAPOR ในการเลือกตั้งล่วงหน้าปี 2020 และศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์
แม้ว่าผลสำรวจจะชี้ไปที่ชัยชนะของ Biden อย่างแม่นยำ แต่ข้อผิดพลาดในการลงคะแนนนั้นสูงที่สุดในรอบ 40 ปีสำหรับคะแนนนิยมระดับชาติ และสูงสุดในรอบอย่างน้อย 20 ปีสำหรับการประเมินคะแนนระดับรัฐในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี วุฒิสมาชิก และผู้ว่าการรัฐ และข้อผิดพลาดส่วนใหญ่ไปในทิศทางของการสนับสนุนเกินจริงสำหรับ Biden และผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตเมื่อเทียบกับทรัมป์และผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน ข้อผิดพลาดประเภทนี้ส่งผลกระทบต่อทุกประเภทและทุกโหมดของการสำรวจ ไม่ว่าจะดำเนินการทางโทรศัพท์หรือทางออนไลน์ และสำหรับตัวอย่างทุกประเภท
ข้อผิดพลาดไม่ได้เกิดจากปัจจัยเดียวกันกับที่หน่วยเฉพาะกิจของ AAPOR ในปี 2559ระบุว่าเป็นสาเหตุที่เป็นไปได้สำหรับข้อผิดพลาดในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งในปีนั้น เช่น ผู้ลงคะแนนที่ตัดสินใจช้าหรือความล้มเหลวของแบบสำรวจเพื่อถ่วงน้ำหนักข้อมูลตามระดับการศึกษา แต่อย่างน้อยหนึ่งประเด็น ข้อสรุปของคณะทำงานเฉพาะกิจปี 2020 สะท้อนผลสรุปของคณะทำงานเฉพาะกิจปี 2016: เราไม่พบหลักฐานว่าผู้สนับสนุนทรัมป์ซ่อนการสนับสนุนในการสำรวจเมื่อถูกถามว่าพวกเขาตั้งใจจะลงคะแนนให้ใคร
ความท้าทายที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งของการเลือกตั้งสำหรับผู้ทำโพลเมื่อปีที่แล้วคือการเปลี่ยนไปใช้การลงคะแนนล่วงหน้าและขาดการลงคะแนนซึ่งเกิดจากความกังวลเกี่ยวกับการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา แต่เราพบว่าโดยทั่วไปแล้วผู้จัดทำแบบสำรวจสามารถอธิบายได้อย่างถูกต้องว่าผู้คนจะลงคะแนนเสียงอย่างไร นั่นคือพวกเขาไม่ได้ลงเอยด้วยการมีผู้ลงคะแนนในวันเลือกตั้งน้อยเกินไปหรือมีผู้ลงคะแนนล่วงหน้ามากเกินไป
หน่วยเฉพาะกิจสามารถแยกแยะสาเหตุที่เป็นไปได้
มากมายสำหรับข้อผิดพลาดในการเลือกตั้งปีที่แล้ว แต่ไม่สามารถระบุตัวผู้กระทำผิดได้ เหตุใดจึงยากที่จะหาสาเหตุที่แน่ชัด
เห็นได้ชัดว่าข้อผิดพลาดในการลงคะแนนในปี 2020 ส่วนหนึ่งเกิดจากการไม่ตอบกลับ ซึ่งหมายถึงความแตกต่างอย่างเป็นระบบระหว่างผู้ที่เข้าร่วมและไม่เข้าร่วมการสำรวจความคิดเห็น นั่นอาจเป็นผลมาจากพรรคเดโมแครตจำนวนมากเกินไปหรือพรรครีพับลิกันน้อยเกินไป ความแตกต่างในประเภทของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตที่ทำและไม่ตอบสนอง จำนวนและประเภทของผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่ที่เข้าร่วม หรือปัจจัยเหล่านี้รวมกัน หากปราศจากความรู้ที่ดีขึ้นว่าใครไม่เข้าร่วมการเลือกตั้ง ก็ยากที่จะระบุว่าเหตุใดเราจึงไม่ได้รับมุมมองที่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้ง
“อย่างน้อยข้อผิดพลาดในการลงคะแนนบางส่วนในปี 2020 เกิดจากการไม่ตอบกลับ ซึ่งหมายถึงความแตกต่างอย่างเป็นระบบระหว่างผู้ที่เข้าร่วมและไม่ได้เข้าร่วมในการสำรวจ”
เป็นไปได้ไหมที่จะศึกษาหรือเรียนรู้เกี่ยวกับผู้ที่ไม่ตอบแบบสำรวจ
ได้ครับ แต่มันซับซ้อน คุณต้องตั้งใจพยายามสัมภาษณ์ผู้ที่ปฏิเสธที่จะตอบแบบสำรวจ เช่น ให้พวกเขาตอบแบบสำรวจใหม่ หรือมิฉะนั้น คุณต้องสามารถทราบองค์ประกอบของการเลือกตั้งเพื่อตัดสินว่าแบบสำรวจที่ดูเหมือนจริงหรือไม่ การเลือกตั้งมีความแม่นยำมากขึ้น เมื่อไม่นานมานี้ องค์กรอย่าง Pew Research Center เริ่มอธิบายเขตเลือกตั้งปี 2020ในลักษณะที่เป็นประโยชน์ในการจัดการที่ดีขึ้นว่าใครมีสิทธิ์มากกว่าหรือต่ำกว่าเกณฑ์ในการสำรวจการเลือกตั้งล่วงหน้า
รายงานระบุว่า “คำแถลงต่อสาธารณะของทรัมป์อาจเปลี่ยนการมีส่วนร่วมในการสำรวจให้กลายเป็นการกระทำทางการเมืองโดยที่ผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งที่สุดของเขาเลือกที่จะไม่ตอบสนองต่อการสำรวจความคิดเห็น” หากเป็นกรณีนี้ ปัญหาสำคัญสำหรับการเลือกตั้งทางการเมืองในอนาคตไม่ใช่หรือ เพราะคุณไม่สามารถบังคับให้ประชาชนทำการเลือกตั้งได้
นั่นเป็นคำถามที่ยอดเยี่ยมเนื่องจากความหมายที่สำคัญที่เกิดขึ้น ความจริงของเรื่องคือเราไม่รู้ ในปี 2018 การสำรวจการเลือกตั้งล่วงหน้ามีความแม่นยำมากกว่าในปี 2016 ข้อเท็จจริงที่ว่าการสำรวจการเลือกตั้งล่วงหน้าในปี 2020 นั้นแย่กว่าในปี 2016 ด้วยซ้ำ แม้ว่าการสำรวจในปี 2018 จะทำได้ดีเพียงใดก็ตาม แสดงให้เห็นว่าปัญหาอาจเกิดขึ้นเฉพาะกับผู้สมัครรับเลือกตั้ง ของประธานาธิบดีทรัมป์
เป็นไปได้ว่าอดีตประธานาธิบดียื่นอุทธรณ์ต่อกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงคะแนนให้กับเขาโดยเฉพาะและอาจเลือกที่จะไม่ลงคะแนนเมื่อเขาไม่ได้อยู่ในบัตร หากเป็นเช่นนั้น เป็นไปได้ว่าสิ่งต่างๆ จะกลับสู่ระดับปกติของข้อผิดพลาดในการสำรวจในอนาคต แต่หากการมีส่วนร่วมในการสำรวจการเลือกตั้งล่วงหน้ากลายเป็นเรื่องการเมืองไปแล้ว ก็เป็นปัญหาร้ายแรงและจะต้องมีการทำงานเพื่อโน้มน้าวให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้เข้าร่วม แม้ว่าทรัมป์จะไม่ได้อยู่ในการลงคะแนนก็ตาม ผลลัพธ์ของปี 2022 จะช่วยให้เราได้ทราบว่าการเลือกตั้งล่วงหน้าอาจมีปัญหาร้ายแรงเพียงใดในอนาคต
จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2020 สูงที่สุดในรอบกว่าศตวรรษ หมายความว่ามีผู้ลงคะแนนใหม่และผิดปกติจำนวนมากปรากฏตัวขึ้น เราทราบหรือไม่ว่าสิ่งนี้อาจส่งผลต่อความถูกต้องของแบบสำรวจได้อย่างไร
หน่วยงานไม่พบหลักฐานว่าข้อผิดพลาดในแบบจำลองผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งใช้ในการทำนายว่าใครในการสำรวจจะลงคะแนนเสียง มีส่วนรับผิดชอบต่อข้อผิดพลาดในผลการสำรวจ แต่เราทราบดีว่ามีผู้ลงคะแนนเสียงใหม่จำนวนมากในปี 2020 และไม่ชัดเจนว่าสัดส่วนของผู้ลงคะแนนเสียงใหม่ในแบบสำรวจตรงกับสัดส่วนของผู้ลงคะแนนเสียงใหม่จริงหรือไม่ ยังไม่ชัดเจนว่าผู้ลงคะแนนใหม่ที่ตอบแบบสำรวจมีความคิดเห็นคล้ายกับผู้ที่ไม่ตอบหรือไม่
เช่นเดียวกับการศึกษาหลังชันสูตรของ AAPOR ในปี 2559 รายงานนี้อ้างอิงถึงขั้นตอนบางอย่างที่ดำเนินการเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้น แต่ยังไม่ได้ป้องกันปัญหาสำคัญบางประการ สิ่งนี้บ่งบอกถึงไดนามิกการตีตัวตุ่นที่การปรับแต่งอย่างต่อเนื่องไม่รับประกันความสำเร็จหรือไม่? หรือปี 2020 อาจจะเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบ ด้วยโรคระบาด วิธีการลงคะแนนเสียงที่หลากหลาย ผู้เข้าร่วมจำนวนมาก รวมถึงทรัมป์?
“ฉันอยากจะบอกว่าปี 2020 เป็นพายุที่สมบูรณ์แบบสำหรับการเลือกตั้งล่วงหน้า”
แนะนำ 666slotclub / hob66
